Le dimanche 21 septembre dernier les grands électeurs de Côte d'Or ont donc choisi d'envoyer deux sénateurs de gauche au Sénat et un sénateur DVD Alain HOUPERT. Si les commentateurs politiques ont regardé à la loupe ce scrutin, ils n'ont peut-être pas assez détaillé l'historique qui fait que la droite côte d'orienne en est là aujourd'hui.
En effet, en remontant le temps, nous savons que le seul sénateur sortant Louis de Broissia avait été élu en 1998, alors qu'il était député, laissant à son suppléant le soin de conserver cette circonscription à droite. Mais ce choix d'aller au sénat devait à jamais sceller le sort de Dijon, des régionales, des cantonales suivantes. En effet, ayant "chiper" la place au leader du moment, Robert Poujade (qui se serait bien vu finir sa carrière politique dans le palais doré du Luxembourg), Louis de Broissia était élu au sénat malgré une candidature dissidente à droite. N'ayant pas été au bout de sa logique en se présentant à Dijon en 2001, il laissait le champ libre à un socialiste de s'y implanter. Les régionales suivantes permettaient, là encore après une mauvaise stratégie et le soutien à JP Soisson, de donner à la gauche le Conseil Régional. Ainsi, peu à peu la gauche mettait son emprise sur la capitale régionale, sur la région. Les cantonales ne furent guère brillantes durant les six années passées et ce fut d'un cheveu, grâce à François Sauvadet, que le Conseil Général resta à droite cette année. Mais avec le potentiel de grands électeurs de Dijon (143) et du Conseil Régional, les grands électeurs montrèrent que la gauche devenait majoritaire aux sénatoriales. Ainsi, une décision prise en 1998 par un seul homme devait sceller peu à peu le déclin de la droite départementale.
On voit et on peut comprendre que c'est l'UMP qui est perdante désormais. Grâce au Nouveau Centre, grâce à une unité retrouvée de la majorité présidentielle, grâce à une nouvelle génération, elle pourra reprendre peu à peu et un à un les sièges qu'elle possédait naguère. Ce "challenge" sera difficile, mais nous devons travailler tous pour y parvenir.

Fort de son résultat aux dernières municipales de Dijon en s'octroyant la majorité dès le premier tour, le Maire de Dijon, et faut-il le rappeler, numéro 2 du PS, a décidé de se présenter aux prochaines élections sénatoriales. En effet, face aux caciques de la rue de Solférino, avec son seul mandat de maire d'une ville de plus de 100.000 habitants (et de simple conseiller général d'opposition), il ne pouvait passer à la vitesse supérieure qu'avec un mandat national : député, il essuya un fort revers contre Bernard Depierre, sénateur il aura nettement plus de chance. Mais les candidats de gauche, comme de droite, semblent nombreux. François Patriat, président de la Région, avait tendance lui-aussi à se voir sous les ors du Palais du Luxembourg. Et puis Jean-Claude Robert, président du groupe socialiste et apparentés au Conseil Général, candidat malheureux contre François SAUVADET, aurait aimé que l'on pense à lui... A droite cela semble compliqué entre deux sénateurs sortants, Henri REVOL et Louis GRILLOT, qui présentent leurs successeurs Gilbert MENUT et Alain HOUPERT, pendant qu'un sénateur sortant, Louis de Broissia, présente seul la sienne, et que trois candidats souhaitent y aller : Mrs REBOURGEON, BRIGAND ET BICHOT. Il est vrai qu'une bonne répartition des sénateurs de façon géographique est la meilleure façon de l'emporter. L'UMP décidera certes en son temps. Elle devra tenir compte, je l'espère, de ses alliés, en l'occurrence du Nouveau Centre, car désormais en Côte d'Or, le patron de la majorité départementale s'appelle François SAUVADET.
Quant aux grands électeurs élus par leurs conseils municipaux pour certains ou membres de droit pour d'autres (comme votre serviteur), ils auront à se prononcer le 21 septembre prochain. Aux candidats de battre la campagne dans les 707 communes de Côte d'Or.

Le maire de Dijon anticipe la décision qui sera officiellement livrée aux dijonnais le 3 juillet prochain concernant le maintien ou la disparition de la BA102, et du 511 d'Auxonne. Il nous livre un réquisitoire digne d'un grand stratège militaire. Si la base 102 ferme, cela sera de la faute des élus de droite du département qui n'auront pas convaincus le Président de la République, si la base est maintenue cela sera forcément grâce à son travail de fond ! Quelle technique pour gagner sur les deux tableaux ! Je vous avais prévenu, il est devenu un vrai stratège et je pense qu'il pourrait peut-être même "rempilé" comme cadre de réserve !...
Un peu de retenue, monsieur le maire. Sachons garder notre sang-froid. Sachons aussi faire la part des choses : si la base militaire est conservée, cela sera uniquement une question de rationalité de nos armées qui ne dépendra nullement de l'action ou de l'intervention d'un élu ou de plusieurs. L'armée avec le président de la République doivent imaginer et réaliser l'armée moderne dont la France a besoin. Ni l'armée ni le gouvernement ne doivent, en ce domaine, écouter ou modifier leurs plans en fonction des souhaits des élus locaux. Alors la victoire si maintien il y a reviendra à nos militaires et le bonheur de conserver emplois et familles se répartiront entre toutes les communes de Côte d'Or.
Dommage que le maire de Dijon joue perso avec cet article dans notre quotidien régional. J'aurai aimé un article signé par l'ensemble des élus (parlementaires et maires concernés).

Avoir une majorité plurielle, cela a des conséquences fâcheuses, et le maire de Dijon compose difficilement avec les divers courants. En effet, sur un dossier ô combien sensible que représente le maintien de la BA102, nous avons assisté à un florilège d'incohérence. Le maire écrit au Premier Ministre pour dire combien les dijonnais sont attachés à l'activité militaire du fait du nombre d'emplois à la clé. Il n'oublie pas de mettre en avant la pérennité de l'activité civile sous-tendue par l'activité militaire. François Patriat, président PS de la région fait de même. Mais voilà, les verts du conseil municipal souhaitent en quelque sorte "garder la base sans ses avions"! Une réserve pour les lapins leur conviendrait certainement !... Quand aux communistes, cela n'est pas les gaz à effet de serre qui les préoccupent mais en réalité les vieux démons antimilitaristes. Ils ont du manqué un épisode avec la fin de la guerre froide et la chute du mur de Berlin...
Alors lors d'un voeu déposé par l'opposition municipale, nous avons assisté à des tractations de couloirs pour refuser le voeu déposé et en voir un adopté par la majorité municipale hétéroclite, où l'aviation civile avait disparue.
La réforme envisagée par le gouvernement de la redistribution des régiments de toutes les armes, imposée par des nécessités budgétaires, une meilleure organisation de l'armée de métier, la rationalisation de nos forces, oblige des coupes sombres qui feront du mal dans les villes où des régiments disparaîtront. Bien évidemment Dijon ne peut compter que sur la BA102. La Côte d'Or compte encore un régiment de l'armée de terre, à Auxonne, avec le 511 régiment du Train. Mais les édiles dijonnais ne tiennent pas compte de cette présence, pourtant qu'ils accueillent avec joie lors des manifestations patriotiques.
Les décisions gouvernementales nous seront livrées en juin. Un seul régiment par département ? Conserver la BA102 et faire mourir Auxonne, ou affaiblir Dijon pour conserver l'armée de terre ? Perdre les deux d'un seul coup avec le rapatriement de l'armée de terre sur Besançon et l'armée de l'air sur Luxeuil ?
De 2001 à 2008, le maire de Dijon se frottait les mains quand pas moins de quatre interventions étaient prononcées par des membres de l'opposition. Maintenant c'est au tour de sa majorité de montrer sa difficulté d'harmoniser sa pensée. PC, Verts, Modem, Radicaux de gauche, socialistes, tous veulent exister, tous prennent la parole, et nous assistons à une cacophonie... Les dijonnaises et dijonnais apprécieront certainement et comprendront que liste du maire sortant était une unité de façade pour lui permettre un score fleuve dés le premier tour. Maintenant la réalité politique le rattrape ! Les mois qui viennent ne feront que renforcer cette nouvelle image ...
Quant à la BA102, les militaires apprécieront certainement le manque d'engagement réel de la majorité plurielle.

Les agents de la SNCF, de la RATP, les aiguilleurs du ciel, les transporteurs routiers peuvent paralyser le pays en décidant une grève. Les enseignants quant à eux prennent en otage chaque famille en décidant de défiler. Ils osent dire que c'est pour l'avenir de nos enfants mais est-ce si vrai ? La révolution de l'éducation nationale n'a toujours pas eu lieu, et c'est en cet anniversaire de mai 68 que l'on voit que c'est le secteur le plus sclérosé qui soit. Au lieu de défiler, il serait plus judicieux de proposer des états généraux de l'éducation nationale, où nous pourrions débattre des vrais problèmes de l'éducation nationale. Que devons-nous transmettre à nos enfants, quels enseignements prioritaires, quelles règles élémentaires à connaître. Voilà des sujets qui pourraient passionner ces pédagogues non ? Quand on sait que la France consacre un budget bien supérieur à tous les pays européens -en autre- pour son éducation, avec des résultats aussi médiocres, il conviendrait de se poser vraiment des questions. Sans parler des quelques 23000 enseignants qui n'enseignent pas !!
Alors bien évidemment, il est plus facile de mettre en avant les fermetures de classes que les programmes enseignés, l'atteinte au droit de grève que le service minimum du droit aux parents de travailler et du droit aux enfants d'être dignement acceptés en classe un jour de grève.